31.5.05

Los obispos gallegos juegan al despiste

Los cinco obispos gallegos han emitido un manifiesto común para que sirva de guía a los votantes gallegos en las elecciones autonómicas que se les avecinan. Lo que pasa es que si te pones a leerlo con la esperanza de que ilumine en la elección del voto acabarás desorientado ya que parece que han planteado una adivinanza de imposible solución, Veamos los "criterios que pueden ayudar a decidirse" que nos ofrecen los obispos gallegos:

"favorecer a la familia y, dentro de ella, la natalidad"

Esto seguro que va a favor del PP que no le gusta el divorcio ni el aborto, aquí parece claro, pasemos a otra.

"poner toda diligencia en fomentar una educación integral que promueva los valores éticos y morales"
Parece que seguimos con los PoPulares y su apoyo a las clases de religión.

"preocuparse por los grupos sociales más débiles"
Aquí empiezan los problemas, hasta ahora tenía claro que era el PP pero tanto como preocupándose por los grupos sociales más débiles no los veo. Por ejemplo por los inmigrantes no se preocupan mucho.

"defender la vida en toda circunstancia desde el momento de su concepción hasta la muerte natural"
Seguimos con los problemas para las tesis iniciales, el PP defenderá mucho la vida en cuestiones como la eutanasia o el aborto pero luego es capaz de apuntarse el primero en guerras en las que lo que es defender la vida no se la defiende mucho y se la ataca bastante. Y esto último parece mucho más atentatorio contra la vida y reprobable.

"cuidar la salud, el medio ambiente y la naturaleza"
Y aquí llega la puntilla, ¿esto es para atacar directamente a Fraga o me lo parece solo a mí? yo no lo tendría por defensor del medio ambiente y la naturaleza con lo que pasó con el Prestige mientras además tenía una escopeta entre las manos para cazar perdices y Cascos otra para cazar rebecos. Es lo más alejado de defender el medio ambiente y la naturaleza que conozco.

En fin aunque estoy seguro que ellos pensaban que estaban llamando a votar al Partido Popular, siendo concienzudos en la lectura de su manifiesto, la única solución posible que veo al acertijo que proponen los jerarcas católicos es que se vote masivamente en blanco al estilo del "Ensayo sobre la lucidez" de Saramago.

Profundizando en el referéndum francés

El españolito que al ver como sus líderes de opinión mayoritarios le guiaban por el buen camino y pedían el voto favorable a un texto que era para él indescifrable, compareció a los comicios sin ninguna duda de que esta era una estupenda constitución, que era lo mejor para España e incluso que era lo mejor para él mismo. Los que votaban que no: esos eran unos extravagantes que huían de un concepto tan querido por todos como es Europa y no había más que hablar, si te gustaba Europa tenías que votar sí. Ese españolito necesita saber que es lo que ha pasado ahora en Francia, país poco sospechosos de antieuropeismo, ¿porqué a los gabachos se les ha pasado por la cabeza el rechazar esta estupenda carta magna?. Quizá los resultados de esta encuesta sirvan para sacar de la incertidumbre al elector hispano. Aunque ya Zapatero ha intentado tranquilizarnos con un "hicimos lo que teníamos que hacer"

Algunos datos del voto francés:
  • El 72% de los votantes quiere seguir profundizando en Europa.
  • Incluso el 57% de los que votaron no se consideran europeístas.
  • El 55% de los que votaron que no habían votado a las izquierdas en las anteriores elecciones.
Otro detalle curioso es que el 92% de los 730 diputados franceses se pronunciaron a favor mientras que el 55% del pueblo al que se suponía que representaban se ha manifestado en contra. Podríamos suponer que los políticos toman nota y aprenden de esta situación y en cierta medida es así por ejemplo ahora Tony Blair resulta que se está pensando si convoca referéndum. Claro, para que me digan los ciudadanos lo contrario de lo que yo quiero no les pregunto, eso es aprender y lo demás es tontería.


Fuente del mapa: Pan, circo y boogie movie.

30.5.05

Bio-Bac

Nacho Escolar se hace eco de la petición de auxilio de una persona con un familiar enfermo de cáncer y que actualmente se está tratando con un producto que parece que sustituye al Bio-Bac.

Este producto fue prohibido hace dos años y medio y sus consumidores están desesperados por la paralización de su venta. Mientras tanto el responsable del Bio-Bac exige que se le juzgue ya que desde la prohibición todavía no ha sido llamado a declarar. Él argumenta que esta persecución es una tremenda injusticia.

Si es dañino parece lógico que se impida la venta, pero no existe ninguna evidencia ni sospecha de su nocividad. Si es inócuo pero los afectados desean seguir administrándoselo no veo el inconveniente, incluso puede resultarles beneficioso por el efecto placebo. Inócuos pueden ser los miles de remedios que se venden en herboristerías contra los más variados males y nadie en el Ministerio de Sanidad se lanza a prohibirlos. Sin el mayor problema podemos encontrar remedios contra las paperas o contra piedras en el riñón y de venta en internet.

Enlaces por si queréis más información del tema.
¿Que pasó realmente con el Bio-Bac?
Foro de consumidores
http://www.dsalud.com/biobac.htm
http://www.el-mundo.es/cronica/2004/468/1096881794.html

29.5.05

Pues va a ser que no

Los franceses se han pronunciado y de paso lo han hecho por los demás europeos. Han dicho non a la constitución europea. A diferencia de España la participación a sido altísima y la información con la comparecían al comicio era mucho más vasta que española, no recuerdo donde he leído que de los cinco primeros libros de no ficción en Francia cuatro eran relacionados con la constitución por cero de España. Además es curioso que un 56% del pueblo vote en contra de los que los dos grandes partidos mayoritarios preconizaban.

Tampoco es posible hablar de un no a la Unión Europea ya que Francia es país fundador y siempre ha estado alejado del antieuropeismo.

El miercoles le toca a Holanda con unas encuestas aún más adversas.

Quizá sea el momento de hacer una verdadera constitución más atractiva para los ciudadanos europeos y donde se les reconozcan más derechos. En resumen: una constitución más social.

27.5.05

Los Lunnis se van de boda (gay)


Ya está otra vez montada la polémica. Resulta que en un episodio dos Lunnis varones se casan y claro el PP ha montado el taco. Yo estoy de acuerdo con las bodas homosexuales pero con lo que no termino de estar conforme es con usar la televisión pública a demanda de la política que siga el gobierno. Que se aprueban las bodas homosexuales: llama al guionista de los Lunnis y que monte una boda gay para que lo vean los niños. A mí no me parece serio. Si le diéramos la vuelta a la tortilla podríamos habernos encontrado con que el PP podía haber programado un episodio de los conocidos peluches en el que saliese la guerra de Irak para que los niños lo entendiesen. Aunque claro, lo mismo es que este truco no se le ocurrió a Urdaci.

Testigo musical

El duende de los estravios me ha premiado con un testigo musical así que vamos a ello.

Tamaño total de los archivos de música en mi ordenador:
Unos 2,5 Gigas
Último disco que me compré:
Puuuf ni me acuerdo, quizá uno de Los Canarios con Teddy Bautista en los años 60. Que es broma eh.
Canción que estoy escuchando ahora:
Pues si no quiero faltar a la verdad ahora no estoy escuchando nada de música pero la última fue Atrapados en azul de Ismael Serrano.
5 canciones que escucho un montón o que tienen algún significado para mi:
Imagine de John Lennon
Al alba de Luis Eduardo Aute
Astronomia Razonable de El último de la fila
María la portuguesa de Carlos Cano
Mala Vida de Manu Chao y Mano Negra
5 personas a las que les paso el testigo, obviamente pueden declinar la invitación
Memed El flaco
El Poste
Tienes mucho que decir
Alguna cosa menos
Bitácora Fozadas

26.5.05

Hola mi nombre es Luis Roldan, ¿Quiere un seguro?


El famoso ex-director de la Guardia Civil Luis Roldan, que fue condenado a 31 años de prisión, ha conseguido un trabajo en una aseguradora zaragozana y gracias a ello sus deberes carcelarios después de 10 años de encierro se reducen a ir a dormir al centro penitenciario "Las trece rosas" de Lunes a Jueves.

No parece muy abultada la pena efectiva que al final está cumpliendo Roldán teniendo en cuenta la gravedad de sus delitos, la agitación social que causó y que todavía faltan 9 milones de Euros de los que malversó. ¿Le compraría usted un seguro si mañana llamase a su puerta?

Nuevo movimiento: Otegi en prisión



Después del atentado de Madrid el gobierno ha movido pieza y manda a la prisión de Soto del Real bajo fianza de 400.000 Euros al exparlamentario de Batasuna Arnaldo Otegi por integración en banda armada. En principio deberíamos suponer que estos acontecimientos no están relacionados entre sí y son una mera casualidad pero dada la ausencia de la supuesta independencia judicial no podemos hacerlo.

Esperemos que ahora ETA deje pasar su turno y si es cierto que existen posibilidades de dialogo se dediquen a hablar más y a actuar menos.

Padres y madres de España unios


Hoy ha aparecido un anuncio publicitario por denominarlo de alguna manera en varios periódicos, entre ellos EL PAIS en el que una organización denominada Padres y Madres de España afirma cosas como las siguientes:
  • El matrimonio es una institución única de Dios
  • El SIDA y otras enfermedades de origen homosexual proliferarán
  • Gays de todo el mundo buscarán refugio en España
  • El matrimonio gay es un travesti destructor de la ley de dios
Es curioso que se quiera asimilar el matrimonio civil, que la iglesia hasta ahora no reconocía, con el religioso. O sea que hasta el momento si estabas casado por lo civil a ojos de la iglesia ese vinculo no existía y estabas viviendo en pecado y todas esas zarandajas, incluso nuestra princesa de Asturias Letizia Ortiz (anda que no he puesto el Doña) pudo contraer matrimonio eclesiástico con el príncipe Felipe porque para la iglesia no existía matrimonio anterior. Y ahora resulta que no solo existe el matrimonio civil sino que es la jerarquía católica la que se alza en reguladora espontánea de la manera en que debe realizarse este. Sorprendente.

Ya puestos a buscar situaciones anormales y antinaturales tenemos la castidad a la que se obliga al clero y que en algunos casos puede terminar originando desviaciones de la normalidad (además de delitos) todavía mayores relacionadas con la edad de la persona deseada. También tenemos los muy poco naturales conventos de clausura que encierran de por vida a mujeres. Y seguro que si nos ponemos a pensar encontramos más.

Desconozco las fuentes de financiación de esta asociación aparecida de la nada sin que Google pueda dar una sola referencia de ella pero seguro que si nos enterásemos serían muy curiosas.

Además es sorprendente que un periódico permita este tipo de publicidad.



25.5.05

ETA mueve ficha con un atentado sin víctimas mortales

ETA acaba de cometer un atentado sin víctimas mortales en el norte de Madrid. Puede parecer que este modo de actuar es contraproducente para la consecución de un acuerdo de paz. Posíblemente los ciudadanos jamás sabremos cual es el mensaje implícito que lleva este atentado para el gobierno. Quizá están en un punto de la negociación que no está siendo suficientemente beneficioso a la banda terrorista y esta es su manera de presionar a su favor.

También puede que el crear un clima de atentados (sin muertos, esto es importante) genere un ambiente en la opinión pública cercano al "vamos a quitarnos esta pesadilla de encima de una vez" y de esta manera se impulse aún más la negociación.

Lo que está claro que una vez se firme una paz todo quedará olvidado y no aparecerá por los grandes medios de comunicación ninguna referencia a los atentados pasados. Eso salvo que el PP opte por llevar su estrategia de enfrentamiento al acuerdo de paz a sus últimas consecuencias y decida montar ruido para erosionar al gobierno. No es lo habitual en los países de nuestro entorno pero en España no sería la primera vez que se usa un tema tan delicado como la lucha contra el terrorismo en el ring político. Recordemos el escándalo del GAL.

23.5.05

Amnistia fiscal de hecho con las grandes empresas

Los inspectores de hacienda denuncian la existencia de una "amnistía fiscal de hecho" para las grandes empresas. El truco: dedicar muy pocos recursos a su inspección. Existen 3.000 grandes empresas y solo se pueden inspeccionar 250 al año y poco exhaustivamente. Consecuencia: habitualmente los delitos prescriben y las empresas pueden defraudar tranquilas sin temor a que las cazen.

La virgen del Pilar es multimillonaria


Podéis leer en Periodista Digital un artículo publicado en El Mundo sobre la corona de la virgen del Pilar titulado La virgen de las 60.000 joyas.

Resulta que la corona en cuestión, que es de oro, pesa 18 kilos, tiene 47 brillantes, 2.311 diamantes rosa, 137 perlas, 1.097 perlas hiladas, 83 esmeraldas, 63 rubíes, 57 zafiros, 95 granates, 120 amatistas, 87 topacios, 44 turquesas, 7 óvales grandes y 17 corales. En total 13.839 piedras preciosas entre sus 60.000 joyas. No creo tal y como comenta el artículo que su valor sea incalculable, lo que sucede es que su tasación sería vergonzosa para la iglesia. Tener ese capital inutilizado tan solo para que los fieles observen la cantidad de joyas que atesora la virgen no parece muy cristiano. Tranquilamente podemos estar hablando de muchos miles de millones y con ese dinero comen muchos niños de los que mueren por hambre y enfermedades en el mundo (alrededor de 30.000 al día). Es curioso escuchar que la iglesia se preocupa por los pobres y que Juan Pablo II destacó por su lucha contra el capitalismo salvaje y en ayuda de los necesitados del mundo y los desfavorecidos.

Todo esto tiene poco que ver con el mensaje que predicaba en sus tiempos Jesucristo y si este volviese a darse una vuelta por sus dominios terrenales se llevaría la desagradable sorpresa de la adoración por las riquezas y creo haría una buena limpieza de sus representantes en la tierra, si es que estos le dejaban. Parece que esto no es predicar correctamente las enseñanzas del nazareno.

21.5.05

La política de la vivienda

Parece que la ministra María Antonia Trujillo continua desgranado su supuestamente ambicioso plan para arreglar el problema de la vivienda en España. Ahora nos revelan que se va a crear un nuevo tipo de vivienda de oferta pública un 20% más cara que la de VPO destinada a familias con rentas medias.

Por mal camino vamos si en un bien de consumo necesario, de primera necesidad, como es la vivienda, el estado tan solo ve soluciones en introducir la oferta pública para las clases más desfavorecidas y ahora en ampliar a las clases medias y quien sabe si se terminará realizando vivienda protegida para clases altas.

Esto es como si en otro producto necesario como pueda ser la leche, se pone tan cara que el estado en vez de solucionar lo que pudiera ser monopolio, insuficiencia en la producción o cualquier otro problema relacionado con el mercado de la leche, crease cartillas de racionamiento para los pobres y luego como sigue siendo carisima también para las clases medias. Esa por supuesto no sería la solución.

El problema de la vivienda en España, y la ministra lo sabe perfectamente, parte de una legislación adecuada para la especulación: la ley del suelo de 1956. Este código, realizado en pleno franquismo, y con ligeras modificaciones, es en el que se cimenta nuestro actual urbanismo.

Este sistema está basado en un fuerte intervencionismo: se permite la propiedad privada del suelo pero se limita el libre uso de este. Es el estado, representado fundamentalmente por los ayuntamientos, el que decide lo que el propietario puede o no hacer con su suelo. Otorgarle ese poder a un alcalde equivale a concederle un dominio absoluto sobre el precio del suelo además de una estructura conveniente para corruptelas.

Ya el mismo legislador en la exposición de motivos de la ley del suelo de 1956, en un extraño intento de explicar lo que debería hacerse y no se hizo, expuso lo que sería la manera correcta de gestionar el suelo:
El ideal de la empresa urbanística pudiera ser que todo el suelo necesario para la expansión de las poblaciones fuera de propiedad pública, mediante justa adquisición, para ofrecerlo, una vez urbanizado, a quienes desearen edificar. La solución sin embargo, no es viable en España. Requeriría fondos extraordinariamente cuantioso que no pueden ser desviados de otros objetivos nacionales y causaría graves quebrantos a la propiedad y a la iniciativa privada.
Exposición de motivos. Ley del suelo de 1956.
¿Cuál es el sistema que la exposición de motivos idealiza? El que concedería menos poder a los políticos, menores beneficios a los grandes propietarios de suelo y por lo tanto mejor situación para el ciudadano de a pie. Por esas razones usted no ha escuchado nunca hablar de él. A nadie de la clase política le interesa variar esta situación y perder el inmenso poder que representa.

La manera de proceder consistiría en que ante una necesidad de expansión de una población se debe expropiar suelo no edificable a precio de suelo no edificable (barato), urbanizarlo y entregarlo a los constructores para que edifiquen viviendas descargadas del alto precio del suelo. El gran disparate del sistema actual reside en la fábrica de dinero, que al final termina pagando el comprador, en que consiste el convertir de la noche a la mañana a un terreno en habilitado para la edificación. Además hemos de considerar la posibilidad de que esos terrenos susceptibles de recalificación hayan sido adquiridos por un comprador con información privilegiada.

Poco importa que todo esto signifique justo lo opuesto del artículo 46 de la Constitución el cual indica que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada", y añade: "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"

Así que prepárense a seguir escuchando medidas de nula influencia en el problema de la vivienda española. Lo contrario significaría perjudicar demasiados intereses.

19.5.05

España como paraíso (fiscal)

En estos días la clase media se apresta a la declaración de la renta y los más ricos, especialmente, a la declaración de patrimonio (impuesto que, a propósito, la derecha pepera ansía suprimir). Durante algo menos de dos meses, los ciudadanos o sus asesores debemos coleccionar documentos y presentarlos en alguna oficina de Hacienda; respecto al IRPF, son más los ciudadanos a quienes sale a devolver, indicando eso no una generosidad hacendística ni una alegría para el contribuyente, sino que las retenciones durante el año anterior han sido superiores, en algo, a las que debieran ser. Pero todo ello es casi baladí.

Lo más interesante es definir fraude fiscal. A fuerza de término común, se entiende como no pagar a Hacienda y pasa como con el término terrorismo, muy usado también para amedrentar o incluso culpabilizar al ciudadano. Y discrepo.

Más en Libro de Notas

La SGAE nos quiere fichar a todos

Sorprendentes los deseos de Pedro Farré, abogado de la SGAE. Nos cuenta que al igual que para conducir se necesita un carnet pues también para navegar por internet.

Esto equivaldría fuera de internet a que cada vez que realice una acción quede identificada y registrada. Comprar el pan, un libro, el periódico, la hora a la que sale, la que entra, o sea, el fin de la privacidad.

Le doy a Pedro Farré una idea para su siguiente propuesta: Una linea más en las nóminas en la que se nos deduzca un 0,5% de nuestro sueldo bruto. Esto puede estar fundamentado en que claramente podemos suponer que toda persona es un descargador de música de internet en potencia y si no algo de música escuchará y si no cantará en la ducha y si no .... Todo por la pasta.

También hablan de este tema: David Bravo, Sobre la red 2.0, y Error 500

18.5.05

Dias de Urdaci y furia

Parece que Ana Rosa Quintana ha decidido añadir otro personaje de prestigio a su nómina de expertos colaboradores. Había aspectos de la actualidad que no estaban suficientemente cubiertos con la sabiduría de Belén Esteban. El elegido ha sido el ¿prestigioso? periodista Alfredo Urdaci, galardonado con la muy ilustre sentencia judicial por manipulación informativa en telediario, el cumplimiento de esta sentencia nos hizo ver uno de los momentos cumbre en su carrera periodística cuando decidió pronunciar las iniciales del sindicato mayoritario con un "ce ce o o" que no fue suficientemente entendido en su innovación lingüística. Actualmente ha añadido a su completo curriculum la rectificación de su libro Días de ruido y furia en el que incluía frases del estilo de:

"Mañana tienen ustedes la oportunidad de terminar con gente como Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussía y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca"

atribuyéndosela a Fernando García Delgado en el programa A vivir que son dos días de la cadena SER en la jornada de reflexión de las últimas elecciones nacionales. El relato de los hechos que realiza Alfredo es brillante, lástima que le fastidie la noticia el hecho de que no sea cierto que aquella frase fuese pronunciada en aquel programa.

Urdaci y la editorial Plaza y Janés se han comprometido a retirar esa frase de las próximas ediciones del libro.

Pensando un poco alguna cosa en común tiene Alfredo con Ana Rosa ya que esta también tuvo sus problemillas con el libro que primero escribió ella y luego resultó que otro, un negro lo llaman, le había realizado el trabajo. Encima éste negro había copiado párrafos enteros de una novela de Danielle Steel.

Vaya fauna.

16.5.05

Autopista hacia el cielo

Tan solo mes y medio después de exhalar su último aliento, Juan Pablo II, el papa viajero se desplaza en alta velocidad hacia la santidad. El viernes pasado el nuevo papa Benedicto XVI, Ratzinger para los amigos, eliminó el obstáculo de la espera de cinco años que marca el derecho canónico.

En el proceso de canonización hacen falta un par de milagros que atribuir a la persona a la cual se está intentando elevar a los altares, el número de milagros se reduce a uno si ha existido martirio. Para el que desee profundizar en el curioso proceso mediante el cual una persona se convierte en santo aquí tenéis un enlace.

Las comparaciones son siempre odiosas pero es llamativo que el proceso de canonización de Juan XXIII, el 'Papa bueno', necesitó de 35 años. Siempre ha habido clases.

La calidad de nuestra democracia


Si hacemos una comparativa de las ventas de libros de no ficción actualmente en la Francia prereferendum y hace cuatro meses en España, cuando restaba una semana para el nuestro, nos damos cuenta que los tres primeros de la lista de los vecinos del norte son títulos dedicados a adquirir conocimientos sobre la constitución que se les viene encima mientras que en nuestro país no aparecía ninguno así entre los más vendidos.

Esto refleja la distinta manera en que españoles y franceses hemos marchado hacia el referéndum, estos lo hacen ahora con inquietud informativa ante su próxima consulta electoral.

La calidad de una democracia está directamente relacionada con la cultura que posean los ciudadanos acerca de los asuntos políticos. De estos datos hemos de deducir que la calidad de nuestra democracia no es muy alta y más si tenemos en cuenta que la campaña de información que realizó el estado estuvo protagonizada por gentes de la farándula más que por expertos en las materias relacionadas. Y llamamientos a la desinformación como los realizados por el actual ministro de justicia con su : "No es necesario leer la constitución europea para saber que es buena" no ayudaron ni mucho menos a superar este déficit.

Por cierto que según las encuestas va ganando el no en Francia.

Se puede leer sobre este tema en libro de Notas que hace referencia a un artículo del El Otro diario.

14.5.05

Los poderes de las comunidades autónomas

Este es un tema que siempre me ha interesado, es frecuente escuchar algo así como que no se debería quejar el País Vasco o Cataluña ya que son las regiones con más autonomía con respecto a cualquier otro país, que son unas privilegiadas. No me cuadraba a mí que fuésemos los primeros del mundo en ese asunto. Por ejemplo cuando se habla de selecciones deportivas autonómicas algunos se suelen llevar las manos a la cabeza, en cambio Gran Bretaña no tiene selección nacional y la tienen Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte y Escocia.

En Malaprensa se puede leer un artículo muy interesante y esclarecedor sobre este tema donde se hace una comparativa con los Estados Unidos y podemos ver niveles de independencia dentro de un estado nada comparables a los nuestros.

13.5.05

Yo soy el Rey de España, no el Rey de Bélgica

El rey ha respondido a la petición de objeción de conciencia de la iglesia católica de la única manera que podía contestar si pretendía seguir siendo el rey de los españoles. Respondiendo a preguntas de los periodistas ha declarado en rueda de prensa en Roma: "Yo soy el Rey de España, no el Rey de Bélgica" cuando le inquirieron acerca de si pensaba hacer lo mismo que Balduino I de Bélgica que abdicó 36 horas para no tener que sancionar la ley del aborto.

La iglesia está dando una imagen lamentable intentando implicar a cualquier precio al rey en sus guerras con el gobierno.

12.5.05

El prisionero imaginario

Sorprendente la historia de la persona que durante 30 años ha dicho ser superviviente del campo nazi de Ravensbrück. Incluso era presidente de la asociación Amical Mauthausen, concedía entrevistas y tenía la cruz de Sant Jordi. Me ha parecido peculiar el caso de una chica que he visto en un informativo que después de que el farsante prisionero estuviese hablando sobre su historia en el instituto, impresionada, decidió hacer un trabajo sobre él que ella calificaba de lo más importante que había hecho en la vida. Ahora está muy decepcionada.

Objeción de conciencia obligatoria para el rey

Ahora los obispos exigen al rey que sea también objetor de conciencia. Para mí que la objeción debería ser voluntaria en cambio los de la conferencia episcopal desean que sea obligatoria y van uno a uno diciendo lo que debe o no debe hacer. El rey sabrá si le viene bien hacerse objetor, aunque no creo que le convenga mucho que el ciudadano vea que al final el rey si que tenía poderes y no es tan de adorno como nos quisieron vender. Porque, ¿qué pasaría si el rey no quisiese firmar una ley? pues no se podría aprobar y punto.

Ya me hubiese gustado a mí que esta determinación que ahora demuestra el clero la hubiesen tenido con el tema de la guerra en Irak. Aquello se hizo con la boca chica, mucho que si la guerra está mal pero en cuanto a medidas de presión nada de nada y con visita a Aznar incluida y de la guerra ni pío. En cambio ahora la jerarquía eclesiástica está sacando la artillería pesada, porque claro no es lo mismo corromper la institución del matrimonio que matar irakies por unas armas que al final ni existían. Lo primero suena mucho más fuerte, ¿no?

Por cierto si el rey se hace objetor deberíamos buscarle una prestación social sustitutoria. ¿no?

11.5.05

El embarazo retroactivo


Siguen los ecos del hecho político de la temporada: Letizia está embarazada. Cuando se parte de premisas absurdas los resultados suelen ser del mismo estilo y hay que reconocer que para creerse que es lógico que los requisitos para ser jefe del estado español consisten en ser hijo del anterior hacen falta muchos telediarios encima de los que nos cuentan lo simpáticos que son esta gente.

Ahora resulta que el colmo del progresismo consiste en que las mujeres Borbones tienen los mismos privilegios por razón de nacimiento a ser rey que los hombres Borbones. Vamos, que todas las mujeres de España deben de estar contentas por ello aunque no se apelliden Borbón.

Pero claro no da tiempo a cambiar la constitución. Recordemos que está blindada para que a nadie se le pase por la cabeza tocar a la corona ni la ley electoral pilares sagrados de nuestro sistema político. Procedimiento: mayoría de dos tercios de ambas cámaras, disolución de estas, mayoría de dos tercios de las nuevas dos cámaras y referéndum sobre el cambio. No es necesario que en la campaña del refendum participen Los del Rio pero seguro que algo tendrán que decir.

Esto hace que sea imposible eliminar la preferencia por el varón antes de que nazca el retoño de sexo desconocido, desconocido para usted y para mí, ellos seguro que ya lo saben.

Y aquí es donde aparece el ministro de justicia sacándose un superpoder del bolsillo y garantizando que el bebé en cuestión tendrá preferencia aunque sea niña. No tenía conocimiento de que fuera función de un ministro el garantizar que algo va a ser como él dice a pesar de que la ley, absurda como pocas, diga lo contrario.

Todo está basado en que la ley se hace retroactiva , esto es nuevamente irracional ya que un posterior varón estaría perdiendo los privilegios a ser nuestro querido monarca y una ley no puede ser retroactiva si origina perder derechos.

Pero vamos más allá, creámonos que este andamiaje que se está montando es cierto. En ese caso si la mujer tiene los mismos derechos que el varón y además la ley es retroactiva nos encontramos con Elena como reina, Marichalar rey consorte y Froilan el de la patada como su heredero. O como me van a explicar, que lo harán, que una ley es retroactiva pero solo para el que a mí me guste. Y después de todo, si estamos de acuerdo en que la mujer tiene el mismo derecho a ser reina porqué no ponemos directamente a Elena la primogénita que es a la que correspondería el honor y nos dejamos de preguntar por el sexo del vástago del tercer hijo y primer varón del actual rey.

En fin que la república es mucho más fácil.

10.5.05

Benedicto XVI: sus problemas con la justicia humana

Acabo de leer en Memed el flaco que Benedicto XVI también conocido por Ratzinger se enfrenta a una demanda por obstrucción a la justicia en el caso de dos víctimas de abusos sexuales contra la iglesia católica de Texas. Al parecer Ratzinger remitió una carta ordenando a los obispos que mantuvieran el secreto y retuviesen las evidencias hasta que las víctimas tuviesen 18 años.

Memed lo ha leído en Gatopardo que a su vez se ha traducido un artículo del Observer.

Y luego dicen que lo del matrimonio gay es inmoral.

Pero, ¿cuando acabó realmente la segunda guerra mundial?


Podemos leerlo y verlo en cualquier medio de comunicación: en Moscú se celebra el 60 aniversario del final de la segunda guerra mundial. Asiste Zapatero entre los más de cincuenta jefes de estado y de gobierno. Hasta aquí todo es muy bonito, se conmemora la victoria sobre la Alemania de Hitler, se liberó a los judíos que quedaron vivos de su cautiverio y se supone que la libertad y el bien volvieron a reinar en Europa.

Pero hay un pequeño detalle que no se menciona y mucho me temo que se va a mencionar poco: la segunda guerra mundial no terminó en Mayo de 1945, eso es simple y llanamente mentira, no duden en calificarlo así ante cualquier audiencia. En estas fechas y hace 60 años los soldados rusos entraron en Berlín y se produjo la capitulación de Alemania exactamente el 8 de Mayo y por el general Wilhelm Keitel , más tarde ajusticiado en la horca pese a sus deseos de ser fusilado como forma de cumplir la pena impuesta en el juicio de Nuremberg. Lo que no sucedió ni mucho menos fue la finalización del conflicto.

Este, vino a finalizar realmente el 2 de Septiembre de 1945, casi 3 meses después, y me figuro que ese día no veremos las celebraciones que han tenido lugar en Moscú. ¿Razón? pues que el final de la guerra sería mucho más feo que el que en estos días se nos quiere hacer ver. El 6 de Agosto el Enola Gay lanzó la bomba Little Boy sobre Hiroshima y el 9 no contentos con lo anterior se lanzó a Fat Man sobre Nagasaki. El balance en vidas fue de 260.000 de los 400.000 habitantes de Hiroshima y alrededor de 160.000 resultaron heridos o se les dio por desaparecidos. En Nagasaki tuvieron más suerte y tan solo murieron 39.000 personas y el mismo numero de heridos. Casi en su totalidad se trataba de víctimas civiles y sobre todo mujeres y niños ya que los hombres estaban en los frentes.

Si analizamos la acción de arrojar un par de bombas del poder destructor de la atómica sobre dos ciudades densamente pobladas por civiles nos podemos acercar a un acto del mismo orden de crueldad que el del holocausto nazi sobre los judíos. Todavía en la actualidad nacen niños con malformaciones causadas por las radiaciones. La gran diferencia: que lo cometieron los que ganaron la guerra y simplemente lo silencian y ocultan, no hay películas, no hay conmemoraciones y no hay aniversarios. Está en los libros de historia pero no está en los informativos televisivos.

Lo último lo vivimos ahora, se reescribe la historia y se adelanta 3 meses el fin de la Segunda Guerra Mundial para no tener ni que hablar de aquella masacre.

8.5.05

Tenemos nuevo heredero de la jefatura del estado


Al parecer la casa real acaba de anunciar hace unos minutos el embarazo de Letizia Ortiz. Pueden respirar tranquilos los partidarios de la monarquía ya que esto garantiza la sucesión tal y como era esperada sin que haya que recurrir a Froilan. Se plantea ahora el problema del sexo del retoño ya que de ser femenino y con la legislación actual en la mano tendría preferencia un posterior varón. Zapatero anunció que tenía intención de cambiar esta manera de elegir a nuestro rey pero no sé si le dará tiempo. Ya podía aprovechar y de paso que elimina la preferencia por el sexo masculino cambiar también el método de elección de "ser hijo de" a "ser elegido por las urnas".

Hay que reconocer la oportunidad del anuncio, el domingo es el mejor día, como no hay noticias la noticia absoluta durante todo el día en todos los informativos y lo que no son informativos está asegurada. Solo hay un acontecimiento que puede hacer sombra a a tan esperada noticia: el Gran Premio de Automovilismo que se celebra en Cataluña, pero no hay el más mínimo problema, el Rey Juan Carlos I estará hoy en Montmeló y se espera que haga declaraciones al respecto.

ACTUALIZACION 19:20 Pues sí, el día trascurre tal y como estaba previsto, cada vez que le doy un vistazo a la tele aparece una imagen de la familia real. El rey en Montmeló recibiendo felicitaciones, programas especiales, encuestas sorpresa en las calles en las que a todo el mundo le parece maravilloso el feliz acontecimiento y nadie discrepa. En resumen España está contenta o por lo menos es lo que los grandes medios de comunicación nos transmiten.

Me figuro, como comenté antes, que el día del anuncio estaba más que pensado y calculado, la casa real no deja las cosas al azar. Una de las razones que han podido influir en la elección ha podido ser el hecho de que Zapatero esté en Mauthausen rindiendo homenaje a los republicanos españoles. Dudo mucho que al rey esto de que Zapatero se cuadre ante la bandera republicana y el himno de Riego le haga mucha gracia. Así que con este anuncio la que iba a ser imagen del día ha dejado de serlo. O quizá el mismo Zapatero y el rey lo tenian acordado así para que tampoco se le diera mucha importancia al tema del campo de concentración, vaya usted a saber.

En cuanto al problema constitucional planteado al ser el ilustre bebé mujer se me ocurren un par de cosas: actualmente se puede conocer el sexo de los bebes antes de nacer, creo que ellos ya deben de saberlo. También se puede elegir el sexo del recién nacido, y esta ha podido ser una solución políticamente correcta: el elegir un varón como primera descendencia de la ilustre pareja Felipe-Letizia.

También están hablando del tema:
Diario de un aspirante a tertuliano
Nosoloblogs
El Blog de Manu

7.5.05

El empleo fijo va camino de ser menos fijo


Hemos podido oír que el ministro de Trabajo Jesús Caldera ve una buena opción el abaratamiento del despido, por supuesto que los empresarios crearán más empleo fijo si les sale más barato despedir al trabajador (" salida del mercado laboral" es el eufemismo que usa Caldera). Pero esa no es la cuestión, el problema que dice que quiere solucionar Caldera con estas medidas es "que la contratación temporal no se haga de forma fraudulenta, que no haya encadenamiento de contratos de forma ilegal"

Aquí es donde viene el razonamiento lógico: si lo que queremos es que no se cometan fraudes en los contratos temporales, ayudamos a los que los cometen a que se ahorren más dinero haciendo los contratos de otra manera. De cajón. La solución de usar las leyes y evitar que las empresas cometan fraude usando los inspectores de trabajo, persiguiendo activamente estas conductas y sancionando a los infractores es demasiado fácil para atajar este problema es mucho más creativo reformar el estatuto de los trabajadores para beneficiar a los que tienen las actitudes fraudulentas.

Lo que no dice Caldera es que ni él mismo en su propia casa-partido cumple lo que quiere que suceda en el resto de España. La tasa de empleo temporal en la sede madrileña del PSOE es del 70%. Posiblemente si se abarata el despido la reducirá un poquito. De todas formas los sindicatos también hacen lo mismo que el PSOE conque los trabajadores no deberían tener muchas esperanzas de que alguien les defienda en estos asuntos.

Lo dicho: más inspectores de trabajo realizando su cometido y menos reformas a la baja del estatuto de los trabajadores.

6.5.05

A otro que le sale gratis hacer una guerra


Tony Blair acaba de obtener una nueva victoria electoral y además por mayoría absoluta. El aviso para navegantes de la política es claro: haga usted sus guerras, no se preocupe, que eso no le va a perjudicar en las elecciones. Por supuesto tenemos la excepción a la regla, Aznar, pero él tiene la excusa del atentado 3 días antes de las elecciones y quien sabe si realmente tiene razón y también hubiese ganado sin un 11M.

Los políticos son como los niños si ven que sus malas acciones no tienen consecuencias negativas en forma de castigo las volverán a realizar. Una oportunidad perdida para educar a nuestros gobernantes.

5.5.05

Dos mil años haciendo el bien

Me entero por Escolar que la iglesia católica comienza también su campaña anual de la renta. Han creado una página web titulada 2000 años haciendo el BIEN, es una particular manera de ver la historia de la iglesia y de la humanidad el considerar que:
  • La inquisición
  • Las guerras santas
  • Los Papas licenciosos
  • El pago de las bulas
  • La censura
  • Las persecuciones de científicos
  • Los casos de pederastia
  • El apoyo a regímenes tiranos, incluido el Nazi
  • La quema de brujas
  • La evangelización a sangre y fuego de América
  • La Banca Vaticana
fueron ejemplos de como hacer el bien, pero claro en estos temas cada cual tiene sus gustos. Para empezar se han equivocado y en vez de poner "La Iglesia católica lleva más de dos mil años haciendo el bien" han puesto "La Iglesia católica lleva más de dos mils años haciendo el bien". Lo mismo "dos mils años" es una nueva unidad de medida más corta de lo que creemos y la frase no es tan mentira como pueda parecer. A ver si tardan poco en arreglarlo.

Si a alguien se le ocurren más ejemplos de como la iglesia ha estado "haciendo el bien" durante dos largos milenios, por favor, que deje un comentario.

Ahora la ley no actua

He leído en Memed el flaco la historia de Jorge Cortell. Es una batalla más en la guerra SGAE-resto del mundo. Este profesor de la UPV simplemente quiso que quedara claro si era legal o no bajarse música de internet y de esta manera dejaríamos de escuchar las interesadas insinuaciones del tipo: ahora la ley actua. Jorge Cortell quiso dar una conferencia en la que además iba a descargar música de las redes P2P, envió notificación en forma de burofax de lo que iba a hacer a SGAE, fiscalía y policía para que la ley actuara como creyeran conveniente. Esta manera de proceder tiene bastante fuerza legal ya que crearía un precedente en el que teniendo conocimiento claro de un acto supuestamente delictivo no se actuaría en consecuencia con lo que podemos deducir que ese acto no era tan delictivo como nos quieren hacer ver los Teddy Bautista's Boys. Después de mil peripecias la conferencia se terminó produciendo y ahora parece que como la ley no actuó penden sobre él actuaciones de corte mafioso al margen de la ley que si son ciertas casi significan la muerte civil de este individuo. No dejéis de leer la historia completa y de mandarle un mensaje de ánimo.

La foto de las Azores, 2 años después.


Hoy pasa su examen el último de los integrantes del trío de las Azores que faltaba por ser evaluado en las urnas. Después de algo más de 2 años sabremos que efectos tiene la voluntad popular sobre la famosa foto. Por ahora el electorado ha desestimado a uno (Aznar) de los que posan para la posteridad y ha confirmado en el cargo a otro (Bush). Hoy el pueblo británico tiene la oportunidad de castigar o no la actitud belicista y que ahora más que nunca se demuestra que estuvo basada en maquinaciones previas a la guerra. Lo peor de todo es que las encuestas parecen darle la victoria clara a Blair gracias a que la economía va bien. Pobre Aznar parece que fue el único que le salió mal la jugada.

4.5.05

Volvemos a serles utiles a Estados Unidos


Es lo que debemos deducir de la escena acaecida en Washington: José Bono recibido por la guardia de honor en la escalinata del pentágono y declarando que nuestra relación con los americanos es inmejorable. Por su parte Donald Rumsfeld ha comentado que España y Estados Unidos son "muy buenos socios en el seno de la OTAN". Además, ha destacado la cooperación entre ambos países de manera importante en la lucha contra el terrorismo, especialmente en Afganistán.

Por lo menos me he enterado que es lo que está haciendo el ejército español en Afganistán. Yo pensaba que estábamos ayudando a los Afganos y coordinando la reconstrucción del país que antes se destruyó para intentar localizar al Bin Laden aquel, pero va a ser que no, lo que sucede es que estamos allí luchando contra el terrorismo.

Más sobre el tema Afganistán.

El tráfico del puente


Parece que la operación retorno se ha saldado con fluidez en vez de con largas colas, seguro que ahora escucharemos las críticas al gobierno por la falta de cálculo en el tráfico de retorno :-)

3.5.05

¿Que opina la iglesia de la pena de muerte?

El cardenal colombiano Alfonso López Trujillo vuelve a la carga con la objeción de conciencia en las bodas gays. Ahora resulta que España es un estado totalitario porque no acepta la objeción de conciencia en las bodas homosexuales. He buscado el documento (arts.69, 73 y 74 del Evangelium Vitae) que aduce y realmente no he encontrado alusión ninguna a objeción de conciencia por bodas homosexuales, yo solo he visto referencias al aborto y a la eutanasia que para mí son otra cosa bastante distinta, se refieren a colaborar en la posible finalización de una vida. De todas formas me ha parecido curioso que la iglesia nunca incluya la pena de muerte entre sus protestas. ¿Será que la iglesia está de acuerdo con que se maten a los delincuentes si es que estos se lo merecen?

AÑADIDO18:07: Sobre el tema este que parece eterno de la objeción de conciencia (dentro de unos meses ya ni nos acordaremos) me ha gustado el post que he leido en El mundo está loco.com

Un poco de hipocresía nunca viene mal

Sorprendido, leo que CCOO, UGT y PSOE tienen centros de trabajo en Madrid que van a ser inspeccionados por tener más de un 70% de tasa de empleo temporal. Mientras tanto el lema de los sindicatos mayoritarios en la celebración del día del trabajador ha sido este año "Más empleo estable, mejor protección social" . También el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera va pregonando a los cuatro vientos que su objetivo es reducir la tasa de temporalidad. O sea que los que deberían defender a los trabajadores de los contratos basura, los ejercen en un 70% en las propias sedes de las organizaciones . Si a esto no se le puede llamar hipocresía...

2.5.05

La arrogancia de legislar


He estado un par de días sin escribir por haber aprovechado el fin de semana largo para hacer un viaje, que siempre viene bien.

Me entero por El duende de los estravíos que Antonio María Rouco Varela, cardenal arzobispo de Madrid y oficiante de la boda de nuestro futuro jefe de estado y una divorciada (ahí no fue tan escrupuloso) se preguntó el sábado pasado en una homilía en la catedral madrileña de La Almudena si hay “alguna forma mayor de arrogancia” que, desde el poder, regular el derecho a la vida, el matrimonio, el trabajo o la familia “como si Dios no existiese”, en referencia a los matrimonios gays, el divorcio y el aborto.

O sea que según Antonio María el estado debería legislar siempre como si Dios existiese y cada vez que se plantease un nuevo proyecto legislativo preguntarse: ¿y de esto que pensará Dios? y como Dios habitualmente no suele hablar con los gobiernos directamente les deberían preguntar a sus interlocutores en el planeta Tierra, es decir, la iglesia católica. Esta informaría sin problema ninguno de la opinión que tiene Dios acerca de cada materia:
  • En una ley de horarios comerciales, Dios podría querer que se santificara el Domingo y que no trabajase nadie.
  • En una de Presupuesto generales del estado puede Dios quiere que se apoye a la iglesia católica con ingentes cantidades de fondos públicos.
  • En un plan hidrológico nacional, pues que no se debe hacer el trasvase del Ebro (aunque parezca increíble el Papa se metió en este tema también)
En fin que dada la complicación de estar siempre preguntando a la Santa Sede lo mejor sería que los ministros como en otros tiempos fuesen del Opus Dei, que parece que tienen línea directa con el creador y también con el Vaticano.

¿Cuando dejará tranquila la iglesia a la sociedad en general y se dedicará a aconsejar a sus fieles desde los púlpitos cada domingo?. Que al santo padre le parece mal que se casen los gays, pues en la siguiente misa: "que los que seais homosexuales que no os caseis y bla, bla, ...". Pero al resto de la sociedad que no tiene interés en seguir sus consignas que los dejen tranquilos. Y las leyes son para unos y para otros, exista o no exista Dios.

Weblog Commenting and Trackback by HaloScan.com