29.7.05

La velocidad

El otro día se mostraba muy preocupado el Director General de Tráfico Pere Navarro por la velocidad a la que nos conducíamos por las carreteras nacionales, se vieron fotos de vehículos a 260 km/h y haciendo burradas como sacar el pie por la ventanilla. Incluso nos pidió que no nos compráramos coches rápidos, "comprarse coches de 200 caballos parece absurdo" llegó a decir. Y pregunto yo ¿no es mas fácil exigir que los coches tengan un limitador de la velocidad?. Se reducirían accidentes y salvarían vidas. Los vehículos solo podrían ir pongamos como máximo a 140 km/h o 150 km/h, siendo el límite máximo 120 km/h no está mal. pero claro los fabricantes de coches no les haría ninguna gracia ya que las ventas se resentirían. ¿Cómo se vendería un carísimo coche de chorrocientos caballos que corre lo mismo que el más baratito?

Técnicamente es perfectamente posible, incluso hay coches que lo incluyen de serie. Pero claro la velocidad a la que se limita decidida por el conductor.

Quizá la frase del Director General de Tráfico debía haber sido "vender coches de 200 caballos parece absurdo".

28.7.05

Colgados por homosexuales

La noticia es sorprendente, al parecer han ahorcado a un par de adolescentes iraníes culpables de ser homosexuales. Podéis leerlo en Periodista Digital. Sucedió el 19 de Julio y la noticia ha tenido una repercusión nula en los medios de comunicación. El año pasado colgaron a una niña de 16 años de edad por tener sexo antes del matrimonio.

Está claro que la posibilidad de una ley que haga viable el matrimonio homosexual en Irán está muy muy lejana.

26.7.05

Como nos protege la constitución europea


Pensando en el incidente de la policía británica y el brasileño electricista Jean Charles de Menezes me ha venido a la memoria cuando no hace mucho me plantee el voto en el referéndum acerca de la constitución europea. No tardé mucho en decidirme al ver aspectos como el siguiente que yo, así de caprichoso soy, no perdono en una constitución que me pongan por delante.

Podemos leer en el artículo II-62 de la constitución europea que "toda persona tiene derecho a la vida" y que "nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado". Realmente el concepto es claro y me deja tranquilo.

Pero luego estaban los anexos que se olvidaron de incluir en los ejemplares que repartieron por millones con los periódicos. En el apartado 3a del artículo 2 del anexo 12 ("Declaración sobre las explicaciones relativas a la Carta de los Derechos Fundamentales", sección «Acta Final», parte IV), se puede leer una interpretación que aclara eso tan innecesario de clarificar de "toda persona tiene derecho a la vida":

"La muerte no se considerará infligida con infracción del presente artículo cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario:

a) En defensa de una persona contra una agresión ilegítima.

b) Para detener a una persona conforme a derecho o para impedir la evasión de un preso o detenido legalmente.

c) Para reprimir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección."

¿Es una ejecución lo que se perpetra con el electricista sospechoso de terrorista?, pues tiene pinta, salvo que den una mejor versión oficial de lo sucedido. ¿Es esta muerte consecuencia de un recurso a la fuerza absolutamente necesario?. Se supone que lleva explosivos bajo sus ropas, obviamente sin ninguna prueba ni indicio fiable y parece que se decide (no ha sido un poli exaltado: cinco policias y cinco disparos) que la manera de actuar es tirarlo al suelo y dispararle en la cabeza, no por nada en especial sinó que como por encima de los hombros no se le ve ningún cartucho de dinamita se le puede disparar ahí sin peligro de que algo explote. Y asunto solucionado. Simplemente estaban deteniendo una persona conforme a derecho o impidiendo su evasión, o sea lo que antes se llamaba la ley de fugas.

Además si seguimos leyendo los desafortunados anexos:

"Un Estado podrá prever en su legislación la pena de muerte por actos cometidos en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; dicha pena solamente se aplicará en los casos previstos por dicha legislación y con arreglo a lo dispuesto en la misma...»

Quién podría negarle a un político convincente y con los medios de comunicación a sus espaldas que Gran Bretaña está en peligro inminente de guerra(contra el terrorismo). Si querían usar una expresión ambigua (poco recomendable para redactar leyes) lo han conseguido.

Así que aquella constitución tan bonita que nos presentaron entre otros expertos en la materia los del Rio con su memorable e histórica máxima "votamos el sí porque lo hace la mayoría, nosotros siempre vamos con la corriente" puede ser usada para hacer animaladas con los ciudadanos.

Y recordemos que esta constitución, como cualquier tratado internacional que firme España, está por encima de la constitución española en cuanto a rango legal.

25.7.05

Uy perdone, le he disparado cinco veces en la cabeza

La policía pide perdón por la muerte de un brasileño inocente aunque el comisario jefe, Ian Blair, no ha descartado que se pueda disparar a "alguien más", eso es saber pedir perdón y lo demás son tonterías. Al parecer después de ser seguido desde su domicilio por agentes de paisano recibió cinco disparos en la cabeza mientras estaba en el suelo y ningún testigo recuerda que se le diese el alto.

Teniendo en cuenta que el fallecido era electricista seguramente todo se habrá basado en que alguien lo viese entrar en casa con lo que creyó eran los cables para fabricar las bombas.

Actualización 23:55

Me entero por waka de Alguna cosa Menos que lo ha leído en Escolar que no fueron cinco sino ocho disparos: siete en la cabeza y uno en el hombro. Según ha desvelado hoy la BBC, Jean Charles de Menezes. Pues fallaron uno. Son los nervios. El que falló debe estar asustado por si le abren expediente.

11.7.05

Sanfermines



Esta mañana he visto el encierro pamplonés de San Fermín. Observado desde el punto de vista de la seguridad la verdad que es una verdadera burrada. Por un lado la administración nos convence, con toda la razón, que si vamos a tocar un volante ni se nos ocurra tomar una cerveza, que es una imprudencia, que se corren riesgos, que te pongas el cinturón, etc. y por otro se permiten y alientan estas costumbres de demostrado riesgo que consisten en correr sobrio o no, menor de edad o no, inconsciente o no, delante de varios toros bravos.

No conozco las estadísticas de Tráfico, aunque sí las de los astados, pero seguramente durante esta semana en Pamplona los toros causarán más estragos que el automóvil.

1.7.05

Vacaciones

Me voy de vacaciones 3 semanitas, aunque espero escribir algo de vez en cuando, los posts estarán más espaciados en el tiempo. Espero que el blog vuelva a la normalidad a finales de Julio. Gracias por leerme.

Lo peor que le puede pasar a un político en España


Lo peor que le puede pasar a un político español es lo que le ha pasado a Trillo: que después de una penosa actuación con todos los agravantes posibles como ministro en el asunto YAK-42, unos familiares de los muertos le aborden por unos minutos en los pasillos y le saquen los colores y al día siguiente a seguir sentado en su escaño como si tal cosa.

En un país serio a un político al que se le cae un avión sobre el cual existían protestas previas acerca de la ausencia absoluta de seguridad, que posteriormente permite que se realicen las identificaciones de los cadáveres que se hicieron (o más bien que no se hicieron) y finalmente intenta ocultar los hechos y pasar de puntillas, la única salida razonable que le quedaría es irse a su casa y dedicarse a otra cosa si es que sabe hacer algo más. Pero claro he dicho en un país serio.

No sé si llegasteis a ver el documental que emitió Telecinco sobre el asunto pero a mí me impresionó bastante.

Weblog Commenting and Trackback by HaloScan.com